方芳

鰂魚涌地盤發(fā)現(xiàn)二戰(zhàn)遺下的炸彈，疏散數(shù)千居民後，派出拆彈專家到場，部分電視、報章傳媒報道，專家成功「燒毀炸彈」；就是奇怪，炸彈怎麼能被「燒」呢？相信「銷毀」較為準確。上幾代人對文字是相當(dāng)執(zhí)著的，但現(xiàn)在年輕一輩遣詞用字，也不那麼講究，音譯意譯多的是，或許也不必太認真。

最近一次參團旅遊，旅行社讓客人寫一份意見書，本人倒是很認真寫了一整頁紙，為了讓導(dǎo)遊和領(lǐng)隊保住飯碗，提提意見，有讚有彈，用詞謹慎，當(dāng)然也花了一些時間。翌日和其他團友把意見書交到導(dǎo)遊手上，有點驚訝，竟然人人都拿出整整一頁的文字，小青年也這麼能寫？倒有點疑惑。

有位小青年笑咪咪告訴我，他們是用手機找AI（人工智能）代寫的，花不了多少時間！只要點擊一下，全篇文字不就出來了嗎？這下子才驚覺，原來世道已經(jīng)不需要你「認真」，也不需要你斟酌文字，AI已經(jīng)完全代替你的能力，再認真、再較勁，或許會被人「取笑」呢？搞文字工作的，是否有點氣餒呢？

同齡朋友對此不以為然，AI的文字千篇一律，不像我們自己思考後寫的文字有感情、有溫度、有人氣、有風(fēng)格，這是AI始終不能代替。話是這麼說，但AI已在同一跑道上，取代的功能太多，電腦代替人腦，是不可抗力的現(xiàn)實。

藝人鄭子誠最近投訴，他的聲線被AI模仿，在網(wǎng)上平臺講股票、講時事評論，聲線與鄭子誠一模一樣，幾可亂真，但內(nèi)容是他本人從未有錄製過的，雖然自己可以憑語氣和感情，找出模仿的分別，但普通人聽不出來。

鄭子誠有「靚聲王」之稱，所以有代言廣告、聲演配音工作，然而AI與真人演繹的價錢，有很大的差別，對於AI的語音模仿，他預(yù)見將來會被搶飯碗。這一趨勢並不是他個人問題，而是整個行業(yè)需要面對的未來。

目前法律上，透過AI生成的聲音不涉版權(quán)。而且AI只是模仿他的聲音，沒有使用其名字，實難以追究。面對智能科技的發(fā)展，被侵權(quán)者保障不足，鄭子誠無可奈何，暫時耳不聽為清，消極面對。

但從另一角度看，聲線被模仿做節(jié)目，固然令人意難平。被模仿講股票、講時事，當(dāng)事人或許未必認同其觀點。如果被模仿聲線「騙財騙色」，而令其形象受損，那是更大的損失了。